La fidelidad del mensaje

Hace unos días leí un mensaje de Ramatis, y como no conozco a este personaje, me he dispuesto a buscar algo de él en internet y me he encontrado con un texto interesante que expresa algo que siempre me ha preocupado sobre el crédito que podemos dar a un mensaje que supuestamente viene del otro lado.

El texto al que me refiero, que habla de un posible cataclismo profetizado por Ramatis, dice lo siguiente:

Todos los canales utilizados por Ramatis eran personas sinceras , y así el mensaje era transmitido sin ser contaminado por los vehículos humanos . El hecho de que el mensaje de un desplazamiento de los polos de la Tierra en 90° , provocado por el paso de un gran planeta que tiene un dilatado periodo orbital , girando alrededor de dos soles uno de los cuales nunca ha estado encendido y por consiguiente es invisible , se asemeja notablemente a nuestra descripción de la órbita y la pasada del Planeta X . Sin embargo todos los mensajes transmitidos a través de vehículos humanos son afectados por las limitaciones propias de los individuos que transmiten el mensaje , o por la eventual confusión de quienes escuchan el mensaje

Se ha interpretado que Hercólubus sería tan grande como Júpiter . Pero la intención del mensaje era señalar que aquel planeta se vería enorme cuando fuera visible desde la Tierra , durante su pasada . En verdad , el Planeta X llega a cubrir al Sol cuando cruza , particularmente por efecto de la ondulante nube de polvo y las lunas danzantes que le acompañan , que se extienden cubriendo un área considerable del cielo . Al tratar de transmitir estos detalles , estas impresiones , la persona que canalizó el mensaje , o quienes tomaban nota en aquella sesión , lo interpretaron como el Planeta X en sí mismo era un planeta de ese tamaño , así de monstruoso . Igualmente , el periodo orbital de 6.666 es también una confusión entre el periodo de aproximadamente 3.600 años , o nuestra estimación de 3.657 años , con el número bíblico 666 , interpretado como una marca demoníaca . Si quien canalizó el mensaje era una persona versada en la Biblia , como lo eran todos los que transmitieron el mensaje de Ramatis , es muy posible que cualquier referencia a los Tiempos de Fin fuera correlacionada con el número 666 como un factor importante . La canalización de algún mensaje o información a través de un ser humano no es la utilización de esa persona como si fuera una máquina de escribir , sino la utilización de la estructura mental y educativa de esa persona , su capacidad para manejar ciertos conceptos , su dominio del lenguaje , y su habilidad para formular analogías o generar escenarios descriptivos con detalle y profundidad . Si el canal no tiene la capacidad de palabra para expresar algo que el espíritu desea transmitir , sólo podrá emitir algunas pocas expresiones que describen el concepto tan bien como sea capaz de hacerlo . Es decir , la probabilidad de distorsión existe

Fuente: http://www.zetatalk.com/mexico/zeta335.htm

Entonces, teniendo en cuenta esta problemática, ¿quién es un buen transmisor del mensaje? ¿Es siempre el mensajero de fiar? Es decir, incluso cuando su intención sea la de ayudar, ¿saben realmente de lo que hablan?

Creo que Allan Kardec hizo esta pregunta en algún lugar de su Libro de los Médiums, intentaré encontrarla, pero mientras tanto, no dejo de preguntarme si estos mensajeros que llevan años rellenando libros con sus mensajes, ¿son realmente espíritus de conocimiento o simplemente personalidades carismáticas? Y me lo pregunto porque alguna vez he leído mensajes de supuestos seres elevados cuyo contenido destilaba un nivel no tan elevado ...

Pero hablaremos de esto en alguna otra entrada.